Ura – blestemul postdecembrist

Asa zisa democratie romaneasca s-a nascut din ura, pe fondul unor nemultumiri masive ale poporului roman fata de saracie si umilinta. O ura asa de mare incat a culminat cu impuscarea conducatorilor de la acea vreme.
Alegerile „libere” care au urmat au fost dominate de ura – ura impotriva celor care vroiau sa ne vanda tara sau ura impotriva fostilor comunisti.

Alegerile din 2009 la prezidentiale au fost incarcate de ura – ura fata de mogulii care manipulau un anumit candidat la prezidentiale si ura intruchipata de Traian Basescu. Au ales Traian Basescu. Si pentru ca ura nu naste decat ura, ieri, romanii au avut de ales din nou, intre ura si ura.

Cel mai negativ vot din istoria postdecembrista a Romaniei, s-a inregistrat ieri la alegerile locale. Nava PDL a fost scufundata de valul de ura al romanilor care s-au saturat de hotiile portocaliilor. Iar capitanul care spunea ca un comandant nu-si paraseste niciodata nava si se lauda ca si-a adus intotdeauna echipajul teafar in port, a abandonat nava PDL pe care el a izbit-o de stanci si se relaxeaza hahaind la o cafenea cu ziaristii.
De parca nu el ar fi cel care a promovat si sustinut pe Udrea, Anastase, Igas, Funeriu,etc. cu pretul pierderilor masive pentru PDL din punct de vedere electoral.

Am auzit pe multi ingrijorati ca USL nu mai are Opozitie. Romanii nu mai au rabdare, nu mai pot astepta la infinit promisiuni desarte, s-au saturat de vorbe si vor acum si fapte. De aceea cred ca imensa ura fata de PDL poate fi usor transferata catre USL daca acestia nu-si vor tine promisiunile. De aici cred ca va veni adevarata Opozitie – opozitia romanilor satui de hotie si de minciuna.

Si ca sa parafrazez un „mare” clasic in viata: «Ce blestem o fi pe poporul asta sa alegem mereu intre ura si ura ?» 

 

Acest articol a fost publicat în Politica cu polemica și etichetat , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

10 răspunsuri la Ura – blestemul postdecembrist

  1. getagh zice:

    Avand in vedere rezultatele nu toti au votat cu ura 🙂 – a se vedea cazul Clujului, Aradului, Piatra Neamt, etc.

  2. aronpetru zice:

    Dupa un calcul sumar cred ca USL (TREI PARTIDE) au fost votati de aproximativ 30% dintre romanii cu drept de vot, nu cum zicea Oprescu c-a fost votat de 66% dintre bucuresteni. Parte din acestia nu au venit la vot sau au votat cu altcineva. Nu mi se pare o VICTORIE, dar este, prin prisma unui singur scrutin la vot. Sa nu uitam cu din cei 22 ani care-au trecut, jumatate din timp au guvernat ei si sa nu-mi aduc aminte cat au furat, ca n-am timp de reddactat.

    • aronpetru zice:

      Mai am ceva de adaugat, despre jurnalistii nostri, pe care-i citesc si ma enerveaza cand ii vad sau ii aud ca spun „din cei 18 milioane de romani” au votat….Hai sa fim seriosi, chiar 18 miilioane suntem cu drept de vot?

    • Romanasii zice:

      A fost un singur scrutin de vot ca asa si-au pregatit terenul PDL-UDMR. Altfel cred ca ar fi pierdut mult mai mult. In privinta numarului votantilor se poate spune ca tot timpul a fost asa, ba chiar mai rau. Cu alte cuvinte astia au o „legitimitate” mult mai mare decat cei de dinaintea lor. Legat de furturile de 22 de ani incoace – au furat pe rupte si unii si altii. Dar potocaliii au excelat in aroganta si umilinta aplicata romanilor. Sa bagi mana in buzunarele oamenilor ca la drumul mare … sa furi in vazul tuturor si sa ramai in functie … sfidarile de genul asta sunt multe si le cunoastem cu totii. Nesimtirea si tupeul de a mima ca tii cont de romani cand legea neconstitutionala a lui Igas marea numarul de parlamentari …

    • getagh zice:

      Cred ca mai bine am privi prezentul si mai ales viitorul. Trecutul a trecut :). Ramanand captivi in trecut riscam sa-si bata astia joc de noi la infinit.

      • aronpetru zice:

        Sa inteleg ca astia, adica USL-eul este mai breaz. Deja au inceput cu masuri, probabil temporare, ca asta ii doare, sa-l salveze pe Nastase, probabil si pe Mischie, dau hotarari anti CCR, schimba sefii care-au fost cu sefii lor si ne spun ca nu fac politizare. Oare!

      • getagh zice:

        Eu cred ca nu ar mai trebui sa facem referiri la trecut pentru a-i scuza pe cei de acum, adica Basescu si USL-ul – pana mai ieri era Basescu si PDL-ul. Si ca ar fi mai bine sa fim atenti la ce fac astia de acum si sa luam atitudine acum si nu peste 10-15 ani cand deja nu mai are sens. Dupa cum au pornit nu par mai breji, din pacate.

  3. mirceavladut zice:

    De acord. Insa ridic o problema: daca noi, romanii, dam numai voturi negative de 20 ani incoace, acestea se potrivesc cu campaniile negative, acelea in care-ti critici adversarul si cam atat.
    Ma gandesc: oare daca noi, romanii, am dori sa dam un vot pozitiv, adica constructiv pentru ceea ce va veni si nu distructiv pentru ceea ce a fost, poate ca nu vom ramane ancorati in trecut. Votul negativ se adreseaza trecutului si nu viitorului. Votand negativ, nu facem altceva decat sa criticam trecutul. Criticand trecutul, ramanem (psihologic) in trecut si atunci acesta se va repeta.
    Poate ca ar trebui sa ne gandim la prezent si la viitor. Sa ne punem intrebarea: „cum vrem sa fie viitorul?” nu sa ne zicem doar „nu mai vrem ceea ce a fost”.

    • Romanasii zice:

      Asa este – traim prea mult ancorati in trecut. In loc sa ne uitam la prezent si viitor mereu ne uitam in trecut. Incearca sa critici prezentul si ai sa vezi cate trimiteri cu ani si ani in urma vor fi facute. Si sunt de acord cu tine, cum nu mai putem schimba trecutul sa incercam sa ne construim prezentul si viitorul.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s