Elevii din Romania au obtinut locul al II-lea in lume la Olimpiada Internationala de Geografie

Lotul olimpic al Romaniei a obtinut locul al II-lea in lume la Olimpiada Internationala de Geografie. Elevii din Romania au obtinut patru medalii, dintre care doua de aur, una de argint si una de bronz la olimpiada care s-a desfasurat in perioada 21 – 27 august 2012 la Koln, Germania, informeaza Ministerul Educatiei.

Ca sa fiu un pic carcotas, consider ca e normal locul fruntas obtinut la olimpiada de geografie. Tinerii din Romania vor sa stie cat mai multe lucruri despre tarile in care vor emigra dupa scoala.

Reclame
Acest articol a fost publicat în "Folclorul" alina poporul și etichetat , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

28 de răspunsuri la Elevii din Romania au obtinut locul al II-lea in lume la Olimpiada Internationala de Geografie

  1. aronpetru zice:

    Au consumat banii cu Lady Gaga

    • Romanasii zice:

      Pe o groaza de idiotenii pe care acum nu le mai recunosc. Ba chiar vin sa dea lectii astora de acum despre cum ar trebui guvernata tara asta, dupa ce au dus-o in groapa. Asta e tupeu, nesimtire. Dar avem ce meritam.

      • aronpetru zice:

        Banii pentru Lady Gaga i-au dat astia de-acum iar, Olimpicii trebuiau recompensati tot de astia de-acum. Avem un dar de a da responsabilitatea pe cei care au fost iar responsabilitatea astora de acum va fi dupa ce-si vor da demisia sau vor fi inlocuiti de altii pe 02 decembrie.

      • Romanasii zice:

        Daca va referiti la povestea mediatizata, cu olimpicii la matematica care nu-si primisera premiile, aia trebuiau premiati anul trecut de guvernul de atunci. Dar le-a taiat Boc premiile printr-o ordonanta. Si cum aia nu au platit si-au luat astia de acum angajamentul ca vor gasi solutii si pentru ei. Daca va referiti la olimpicii de anul acesta, nu s-a pus nici o clipa problema ca ei nu vor fi platiti. Si sa stiti ca tot astia de acum platesc ratele la banii imprumutati de Basescu+PDL+UDMR, cum trebuie sa plateasca tot ce le-au lasat aia pe cap. Chiar nu inteleg cum ati facut confuzia asta. Presupun ca ati auzit vreun oranjgutan care batea campii si l-ati crezut pe cuvant.

      • aronpetru zice:

        Eu nu cred pe nimeni pe cuvant dar vreau sa vad OUG care a taiat aceste drepturi. Daca o aveti dati-mi link-ul, altfel atat eu cat si voi vorbim din auzite

      • Romanasii zice:

        Aveti dreptate.

      • aronpetru zice:

        Din pura curiozitate. O intrebare.
        La ce decizie v-ati fi asteptat din parte CCR referitor la referendum tinand cont de regula dupa care s-a desfasurat?

      • Romanasii zice:

        Sa respecte legile si propriile hotarari.

      • aronpetru zice:

        Nu mi-ati raspuns la intrebare.

      • Romanasii zice:

        Daca ar fi respectat legile in vigoare si propriile hotarari, decizii nu aveau cum sa ia o astfel de decizie indiferent la care numar total de alegatori se raportau. Erau obligati sa tina cont de datele solicitate Guvernului si nu au facut-o. Erata care a schimbat radical lucrurile ridica grave semne de intrebare(nu mai intru in detalii, probabil cunoasteti argumentatia corecta).
        Cea mai grava chestiune, si pentru care trebuie sa raspunda in opinia mea este amanarea nejustificata a unui astfel de verdict. Aiureala de la CCR ar trebui sa ne ridice mari semne de intrebare. Nu as vrea sa mai intru in detalii fiindca mi s-a facut sila. Atata timp cat suntem atat de usor de prostit … de ce nu la urma urmei? Am auzit atatea aberatii in perioada asta, si am citit atatea aberatii ca mi s-a facut sila. Stiu ca multi sunt platiti, mai ales in mediul virtual, dar faptul ca mai sunt oameni care cad asa usor prada manipularilor basiste … incepe sa-mi faca sila. Daca ar fi sa privim ce oameni au iesit in spatiul public impotriva lui Basescu si ce oameni l-au sustinut si tot ar fi simplu sa tragem niste concluzii. Traim vremuri in care anormalul ia locul normalului, in care minoritatea decide in locul majoritatii. Eu cred ca lucrurile astea le vom deconta din plin noi romanii de rand si nu Ponta,Antonescu,Basescu,etc. Sunt unii pe net care vorbesc de „presedinte legitim” … ce sa mai spui la asa ceva? Sfideaza logica, sfideaza ratiunea. Sper ca am raspuns cat de cat la intrebare.

      • aronpetru zice:

        De acord. Partial. N-am inteles-o pe aia cu minoritatea

      • Romanasii zice:

        Din 2004 incoace votul popular a fost calcat in picioare cu complicitatea PNL mai intai apoi PSD. Basecuristul a impus niste „majoritati” cu solutii „imorale” care nu corespundeau cu votul romanilor. Asta e un exemplu. Iar 74. milioane > decat 0.9 milioane. Asa am invatat eu la scoala pe timpuri. Asta este un alt exemplu. Cel mai grav – cazul Iohanis.

      • aronpetru zice:

        Oricum, tot n-ati raspuns la intrebare. Intrebarea mea a fodt : daca CCR a luat o decizie justa referitor la datele referendumului, cele de la plecare. Eu sunt de profesie inginer, nu politician. Pentru mine, abureala nu este in regula, ori este corect, ori nu este corect, ori este da ori este nu.

      • Romanasii zice:

        Imi cer scuze daca nu am fost explicit. Raspunsul este NU. Detaliile chiar nu mai conteaza acum, faptul fiind consumat.

      • aronpetru zice:

        Iata ce spune Corneliu Turianu:
        Curtea nu a făcut abstracţie de voinţa celor 7.403.836 de electori prezenţi la urne care au votat „DA”. Dimpotrivă, a adăugat la numărul la numărul total al electorilor prezenţi la urne şi pe cei 943.375 care au votat „NU”, precum şi pe cei 111.842 ale căror voturi au fost anulate. Indiscutabil că numărul la electori prezenţi la vot, de 8.459.052, este impresionant, dar NU ESTE SUFICIENT PENTRU A DEPĂŞI PRAGUL ELECTORAL de 9.146.232+1 (respectiv 18.292.464:2+1);
        – Acest prag electoral de 9.146.232+1 este impus de legea referendumului, potrivit căreia „demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale”. Iar „cetăţenii înscrişi în listele electorale sunt cetăţenii cu drept de vot, adică cei precizaţi în art.36 din Constituţia României, potrivit căruia: „Cetăţenii au drept de vot de la vârsta de 18 ani, împliniţi până în ziua alegerilor inclusiv” (alin.1); „Nu au drept de vot debilii sau alienaţii mintal, puşi sub interdicţie, şi nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale” (alin.2);

      • Romanasii zice:

        Toata lumea poatea observa cu usurinta ca a inceput olimpiada pupinbasismului. Au inceput sa se si certe intre ei care e cel mai cel dintre cei mai cei pupinbasisti. Domnul invocat de dvs. are o prestatie jenanta daca al lui este citatul intr-adevar, si mai face si o manipulare bolsevic-basista. Ca si dvs. si eu sunt inginer la baza, dar l-am avut in anul intai la drept, pe Turianu, profesor la drept civil, unde asistent era fiica-sa. Un domn penibil si de toata jena. Nu are rost sa intru in detalii cum mi-a spus ca daca nu-i cumpar cartea nu am cum sa sper la nota maxima si ce argumente mi-a adus pentru asta – jenante ca si cele mai de sus si neadevarate – ca tot argumente „juridice” mi-a adus. Basistul asta jenant omite un cuvant fff important – adica PERMANENTE. Acest cuvant a facut aparitia acelei erate dubioase, si a fost introdus chiar de basisti in lege atunci cand le-a convenit. Domnule inginer, interpretarea abuziva si dupa bunul plac al legii dupa 2004 incoace ne va costa la un moment dat pe noi romanii de rand. Si cum bine stiti, solutia corecta a unei probleme nu poate fi aflata, data, daca pornesti pe un rationament gresit. Asa e cu stiintele exacte. Asa trebuie sa fie si in cazurile de drept. Asaltul procurorilor prin satele romanesti, circul de la CSM cu cazul Pivniceru, circul de la CCR, coincidentele luarii unor decizii importante dupa ce ele erau urlate din garaj, etc. nu va dau de gandit?

      • aronpetru zice:

        Imi dau mai mult de gandit Antonescu si Ponta. Vorba lui socru-meu „N-AU FAŢĂ”.

      • getagh zice:

        Credeti-ma ca nu ati ales tocmai personajul cel mai indicat pe care sa-l citati. Un personaj jalnic care nu ar mai trebui sa ocupe o catedra daramite sa mai fie si citat…

      • aronpetru zice:

        L-am citat pe Turuianu, nu pentru ca mi-ar place, ci pentru cifre. Niciodata 46% nu sunt egal cu 50%. Alvin Toffler are o vorba „Analfabetii viitorului nu sunt cei ce nu stiu sa citeasca ci cei ce nu pot intelege”.

      • getagh zice:

        Daca veti avea curiozitatea sa abordati cu atentie subiectul, fara sa va lasati influentat de propaganda basista, o sa va distantati de hotararea luata de CCR. De fapt, pe asta au si mizat propa…borfasii basisti ca “Analfabetii viitorului nu sunt cei ce nu stiu sa citeasca ci cei ce nu pot intelege” si mai ales pe ignoranta noastra. Poate de aia ne si meritam soarta, ca ne lasam asa de usor manipulati cand de unii cand de altii.

      • Romanasii zice:

        Cum va spuneam intr-un comentariu anterior, ca sa ai un rezultat corect trebuie sa pleci de la un rationament corect. Atata timp cat rationamentul este gresit, rezultatul nu are cum ca fie corect. Referitor la citatul pe care l-ati dat – pentru a intelege nu trebuie decat sa citim corect. Si eu cred ca propaganda basistilor mizeaza pe ignoranta majoritatii romanilor.

      • Anton Roman zice:

        Pe mine mai putin ma intereseaza daca pe al nostru presedinte in cheama Basescu sau Antonescu, atat timp cat nici unul dintre ei nu-mi inspira incredere. Dar sa vor sa-mi explicati de ce USL-ul nu a combatut acele cifre inainte de aflarea rezultatului. Sau a facut-o? Eu unul n-am auzit.

      • Romanasii zice:

        Cand s-a pornit procedura de suspendare, numarul total al alegatorilor nu conta, pentru ca nu exista CVORUM in LEGISLATIA ROMANEASCA(nici in recomandarile Comisiei de la Venetia). Si in toata lumea civilizata majoritatea din cei care se prezinta la vot decide – dar noi suntem cocotieri pentru personajele sinistre din PPE care s-au amestecat aiurea, nepermis. Cvorumul a fost adus in discutie de lacheii lui basecatura de la CCR – care au trecut peste Comisia de la Venetia si peste legislatia romaneasca. CCR nu este organ legislativ, ci doar vegheaza la constitutionalitatea legilor. Astea sunt argumente de bun simt si nu le aduc aici pentru a scuza prostia celor de la USL ca nu au luat in calcul toate scenariile, avand in vedere ca stiau cu cine se lupta.
        Dar dincolo de cifra asupra careia se face atata discutie, daca ne uitam pe legile in vigoare si cu cifra anuntata initial, cvorumul era asigurat. Ce s-a intamplat, a fost o interpretare dupa bunul plac a tuterilor basecuristului ceea ce e grav, dupa parerea mea. Cum de altfel si tot balciul ala de la CCR este foarte grav. Pentru un om normal, faptul ca CCR nu s-a pronuntat imediat dupa referendum, facand si balciul de rigoare care a urmat trebuie sa dea de gandit. Dar daca ne luam dupa lacheul Zegrean:”toate legile pot fi interpretate, asta e maretia dreptului”. Ar trebui sa analizam bine ca indivizii astia care spun asemenea tampenii decid pentru noi si ne decid soarta.

      • Anton Roman zice:

        „Cand s-a pornit procedura de suspendare, numarul total al alegatorilor nu conta, pentru ca nu exista CVORUM in LEGISLATIA ROMANEASCA(nici in recomandarile Comisiei de la Venetia).”
        Cand s-a pornit procedura de suspendare, cred ca toata lumea stia de „50%+1” pentru validarea referendumului. Eu nu sunt un patimas spectator al scenei politice, dar pe toate canalele media se vorbea de despre acest fapt. Sper ca nu ma insel … Daca da, spune-mi te rog cand s-a introdus acest prag.

      • Romanasii zice:

        Esti in eroare. Pe ultima suta de metri a guvernului Boc, Buda(el doar a propus-o, ca doar nu-si imagineaza careva ca el s-a gandit la asa ceva) a initiat o aberatie de lege pe care au trecut-o cu forta, ca tot ce au facut in guvernarea portocalie, cu scopul de a-l proteja de basecurist. Acea aberatie prevedea ca presedintele sa nu poata fi demis decat cu … atentie aici te rog … 50%+1 de voturi, DA din numarul total de alegatori. Sper ca remarci aberatia cu ochiul liber, ca sa spun asa. Cand a luat USL, a dat Ponta o OG prin care se revenea la vechea lege de dinaintea acestei aberatii. Mai sunt niste detalii pe aici dar sunt convins ca le cunosti. Fusese depus si un proiect de lege contestat de PDL la CCR si asupra caruia s-a pronuntat CCR si a zis ca e ok proiectul cu … atentie … CVORUM de 50%+1 de participanti(si nu voturi de DA) din numarul total de alegatori. DECI, cvorumull a fost impus de CCR(un cvorum mai putin aberant decat tampenia aia care trebuia sa-l protejeze pe veci pe basecatura). Concluzia, cand s-a pornit procedura de suspendare era in vigoare OG data de USL, prin care se revenea la vechea lege, inainte de manaria facuta de leprele basiste, deci nu exista atunci cvorum. Si … atentie … cu boicotul ala pentru papagali, s-a ajuns aproximativ la aberatia lui Buda.
        Dar, chiar si in conditiile puse de CCR pentru a-i salva fundul lui basecatura, cvorumul a fost atins. Te rog citeste legea referendumului si ai sa te convingi singur. Gandeste-te putin cum au luat astia de la CCR hotararea … prima data au amanat pana pe 12 septembrie, apoi dupa o „coincidenta” au schimbat data, dupa alta „coincidenta” – toate urlate din garaj – a aparut si erata, care schimba hotararea initiala a CCR fundamental, lucru nemaintalnit in jurisprudenta pana acum si fara sa fie adusa la cunostinta tuturor judecatorilor de la CCR, etc., etc. Si compara cu ce a spus Aspazia cand a iesit de la CCR dupa referendum si cum a votat apoi. Dupa parerea mea orice om normal dezvoltat la creier poate pricepe foarte bine ce s-a intamplat in „culise”. Si citeste si motivarea CCR ca sa vezi ca suntem doar masa de manevra pentru basecaturi.

      • Anton Roman zice:

        Ufff … treburi prea incalcite pentru noi. De douazeci si ceva de ani ne-au dat astia democratie de ne-a iesit pe nas. Nimeni nu fura, dar dispar fabrici, bani, fonduri …

      • Romanasii zice:

        Eu chiar cred ca ne-a iesit democratia pe nas cu ceea ce s-a intamplat in Romania pe timpul basecuristului. Din pacate, ne lasam manipulati de 22 de ani, cand de unii cand de altii, iar pe ei ii doare in cot de noi.

  2. Romanasii zice:

    Acesti copii merita aprecierile noastre si trebuie sustinuti pe masura. La fel si pentru olimpicii de la informatica sau matematica. La fel si pentru sportivii de la Olimpiada. Sa speram ca vor fi sustinuti de institutiile in cauza nu cum s-a intamplat anul trecut de le-au taiat premiile alea de cate 2000 sau 3000 de euro. A fost o chestiune jenanta facuta de oameni fara jena.

Lasă un răspuns la aronpetru Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s