Magistratii care l-au condamnat pe Adrian Nastase, promovati in Completele de 5 ale ICCJ

gorgone„La fel ca si la inceputul anilor 2011 si 2012, sefele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarele Livia Stanciu (presedinte) si Rodica Aida Popa (vicepresedinte) – vezi foto – au decis zilele trecute componenta pe anul 2013 a Completelor penale de 5 ale ICCJ, care potrivit competentelor legale vor solutiona recursurile impotriva sentintelor emise de Completele penale de 3 judecatori, in cazurile cu parlamentari, ministrii si magistrati. Aceasta „moda” a fost instaurata prin Legea 202/2010 (legea micii reforme) pritocita de fostul ministrul al Justitiei Catalin Predoiu si votata de regimul lui Traian Basescu, care in final a promulgat-o. Prin aceasta lege s-a dat dreptul sefelor Inaltei curti sa stabileasca cu de la sine putere, la inceputul fiecarui an, ce judecatori vor compune Completele de 5 (care au inlocuit vechile complete de 9 judecatori). Astfel, din analiza noii componente a Completelor penale de 5, se observa ca toti membrii „completului mortii”, adica judecatorii Ioana Bogdan (fosta consiliera a lui Daniel Morar pe cand acesta era seful DNA), Cristina Rotaru si Ionut Matei, au fost promovati in Completele de 5. Acest complet, amintim, l-a condamnat la fond in dosarul „Trofeul Calitatii”, pe fostul premier Adrian Nastase, la 2 ani de inchisoare, cu celebra motivare ca desi nu exista probe directe de comitere a unor fapte de coruptie, Adrian Nastase trebuie condamnat pe elemente indirecte, intrucat reprezinta „etalonul coruptiei in Romania”.

Completul de 5 al ICCJ a comis primul abuz in 2013 intr-un dosar cu Adrian Nastase

Nu e de mirare ca zilele trecute, intr-un dosar in care fostul premier a promovat o contestatie in anulare impotriva hotararilor sale de condamnare din „Trofeul Calitatii”, tocmai pentru ca s-au antepronuntat in cauza, judecatoarele Ioana Bogdan si Cristina Rotaru, nimerite in Completul penal de 5 condus de Rodica Aida Popa, au facut cereri de abtinere, care le-a fost respinsa in mod abuziv.

Practic, se poate afirma ca exista interese majore ca anumite persoane sa fie mentinute in aceste complete penale care decid in orice dosar cu politicieni, complete conduse de sefele Inaltei Curti, numite personal in functii de Traian Basescu dupa o intalnire de taina si sfatuire, la Cotroceni, la o cafea, cu judecatorii Pandrea si Lupascu”.

Articolul intreg il puteti citi pe luju.ro.

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în Politica cu polemica și etichetat , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la Magistratii care l-au condamnat pe Adrian Nastase, promovati in Completele de 5 ale ICCJ

  1. getagh zice:

    Daca ametitii astia de Ponta si Antonescu dorm pe ei, basistii isi fac de cap in continuare. Au acusica un an de cand tot zic ca ne scapa de basisti si … aiurea. Nu sunt in stare si nu au curaj.

  2. aronpetru zice:

    Voi chiar credeti ca acest Nastase este nevinovat???

    • Romanasii zice:

      Nu spune nimeni asta. A facut greseli, a si recunoscut asta, desi a fost cea mai buna guvernare de dupa 1989, au spus multi oameni lucrul asta, printre care si Basescu(el a spus-o fara sa vrea).
      Dar sa spui ca Nastase a „furat” bascute(sepci) electorale … e o sfidare marlaneasca a inteligentei oricarui om normal dezvoltat. Daca ati citit motivarea sentintei, care s-a tot dat prin presa … e halucinant si revoltator pentru oricine, indiferent ca-l place sau nu pe Nastase. Vrem sa se faca justitie, dreptate dar nu la comanda politica si de ochii lumii. Iar cazul asta este din categoria – hai sa-i mai prostim pe prosti. Inchei, spunand ca, marile tunuri date in Romania de dupa 1989 nu constau in sepci si afise electorale.

      • aronpetru zice:

        Nu va contrazic, dar va dau un indiciu: Al Capone a fost arestat de fisc.

      • Romanasii zice:

        Ca roman simplu mi-ar fi egal cine i-ar aresta pe cei care au talharit tara asta ani de zile. Si sa-i faca sa si plateasca, in primul rand prin confiscarea averilor. Problema este ca la noi nu sunt decat dosare la comanda politica, iar in ultimii ani s-a vazut cu varf si indesat lucrul asta. De ce nu se ancheteaza dosarele marilor privatizari, vanzarilor pe nimic, la gramada? Or fi cu totii implicati? De ce s-au grabit sa ingroape dosarul „Flota”? Dar golania cu casa din Mihaileanu? De ce nu se da un raspuns la plagerile penale facute anul trecut cu privire la jaful de la Posta Romana, Oltchim, Hidroelectrica, etc.? Asta e justitie? Ca de independenta justitiei in regimul basist doar … oamenii neinformati, ca sa ma exprim elegant, pot vorbi. Pe Codrut Marta nu l-a mai cautat arendasul din Deal „chiar si in gaura de sarpe”, cum l-a cautat pe amarasteanul ala de Boldea prin Kenya? De Sorin Blejnar ce mai stiti? Dar de ala de la sanatate … Duta?

      • aronpetru zice:

        Nu stiu cum faceti dar cand este vorba de uselisti imi dati exemple de pedelisti. As vrea sa nu-i uitati si pe penelisti. Toti au fost la guvenare. Toti sunt responsabili de faptul ca am ajuns unde-am ajuns. Toti sunt vinovati de „starea natiunii” cum a incercat sa ne spuna Ponta. Ne-a insirat cifre si nimic altceva. S-a vrut un discurs pentru popor. Ma indoesc sa fi inteles „poporul” ceva din ceea ce a spus.

      • Romanasii zice:

        In comentariul precedent vorbeam de marile privatizari, vanzarilor pe nimic, la gramada. Din cate stiu eu, astea nu le-au facut doar pdl-istii. Doar cateva exemple: Sidex Galati, BCR, BANCOREX, Banca Agricola, s.a., PETROM, ARPECHIM, RomTelecom, FLOTA, energie, resurse, etc. Eu stiam ca tampeniile astea au fost facute de toti la gramada, care s-au perindat pe la guvernare. Tocmai de aceea, cred ca nu am vorbit doar de o parte a spectrului politic. Si, dupa cum ati remarcat si dvs., eu fac foarte des referiri la jaful produs „de 22 de ani incoace”. Iar in acesti 22 de ani, cel mai mult la guvernare a fost UDMR-ul, care nu a platit niciodata. Doar celelalte partide s-au haituit reciproc, iar UDMR-ul le-a santajat pe toate.

      • aronpetru zice:

        Toata lumea stie ca UDMR nu este partid si totusi a fost si este in Parlament. Ce sa fac, daca „politicienii” romani tac.

      • Romanasii zice:

        Mai mult … tac si se lasa santajati de ei in permanenta. Stiti daca romanii din Ungaria sau Ucraina au aceleasi drepturi ca maghiarii din Romania? Va mai aduceti aminte ce spunea Basescu de Verestoy Attila? Dupa ce a batut palma cu UDMR-ul ati mai auzit ceva? NIMIC.

      • aronpetru zice:

        Ati spus ceva de bani pentru Basescu ? O stire de ultima ora. Ponta i-a marit leafa cu 1000 lei.

      • Romanasii zice:

        De unde aveti informatia asta? Nu o contest, doar ca nu am gasit-o pe nicaieri. Si sa nu facem confuzie intre bugetul lui Basescu cu salariul sau. Salariul sau ar fi apa de ploaie pe langa buget. Boc i-a marit anul trecut cu 50% bugetul, si nu salariul.Adica este vorba de mult mai multi bani. Nici nu merita comparatia. Chiar si asa, eu cred ca lui Basescu trebuie sa i se maxim din privilegii, pentru ca el nu reprezinta pe nimeni acolo. Sa-si platesca singur benzina, intretinerea, cheltuielile zilnice, etc. Si sa-i retraga orice drept de a folosi gratuit vreun bun al statului. Iar daca ar fi sa i se mareasca salariul cum spuneti, sa plateasca Ponta si Antonescu din banii lor.

      • aronpetru zice:

        S-a anuntat pe toate programele TV. S-au marit salariile inclusiv la consilierii lui. Ponta a zis ca nu mareste nimic. MIncinosul. Asta ne minte in fata, fara sa clipeasca si mai si ranjeste cand vorbeste. Nu pot sa-l sufar.

      • Romanasii zice:

        Nici eu. Ne-am ales cu ageamiul asta din cauza lui Basescu. Ca romanii nu i-au votat pe Ponta si Antonescu, ci au votat impotriva lui Basescu. Daca accepta nemernicul asta de basecatura sa-si dea toti demisia ar fi fost un mare noroc pentru tara asta. Asa au tarat tara asta in mocirla anul trecut si pana la urma tot noi tragem ponoasele, ca ei sunt toti in functii bine mersi. Iar noi avem partea noastra de vina ca votam aiurea de 22 de ani :). Nici nu vreau sa-mi aduc aminte de prosteala aia la referendum cu „lovitura de stat”, „apararea statului de drept”, etc. la care multi au pus botul.

      • Romanasii zice:

        Nu am reusit , pana la ora asta, sa vad informatia asta pe nicaieri. Poate ca e vreo intoxicare basista, nu m-ar mira deloc.

      • Romanasii zice:

        Inca nu am gasit informatia asta pe nicaieri. Pare sa fi fost o intoxicare basista.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s